“Ini bukan kesalahan BHIT atau Hary Tanoesoedibjo. Faktanya, saat transaksi dilakukan, Unibank adalah bank sehat. Tidak ada yang bisa memprediksi bahwa dua tahun lima bulan kemudian bank itu akan ditutup akibat krisis moneter,” tegas Hotman.
Dia pun mempertanyakan dasar gugatan CMNP yang baru diajukan setelah lebih dari dua dekade berlalu atau persisnya 26 tahun lalu.
“Kalau memang merasa ada yang salah, kenapa tidak dipermasalahkan sejak dulu? CMNP sendiri yang memilih Unibank, karena saat itu reputasinya baik,” ujarnya.
Hotman memastikan BHIT tidak pernah menjerumuskan CMNP dalam transaksi ini.
“Keputusan bisnis adalah tanggung jawab masing-masing pihak. Saat itu, Unibank punya reputasi baik, dan CMNP sendiri yang memilih untuk bertransaksi dengan mereka. Jadi, tuduhan ini jelas tidak berdasar,” kata dia.