Rieke kemudian memaparkan sejumlah alasan mengapa putusan banding tersebut menurutnya patut diperhatikan.
Salah satunya berkaitan dengan konstruksi kerugian. Pada tingkat banding, tuntutan kerugian materiil maupun immateriil dari pihak penggugat tidak dikabulkan.
Menurut Rieke, kondisi tersebut perlu dilihat secara utuh apabila transaksi, aliran dana, hubungan hukum, serta konstruksi kerugian dalam perkara perdata memiliki keterkaitan dengan perkara pidana.
“Putusan perdata memang tidak otomatis batalkan pidana, namun ingat, jika para pihak transaksi, aliran dana, hubungan hukum, dan konstruksi kerugiannya berkaitan, putusan tersebut tidak dapat dianggap tidak relevan terhadap pengujian perkara pidana,” ujarnya.
Ia mempertanyakan bagaimana konstruksi tersebut ditempatkan dalam perkara pidana yang berkaitan dengan pemerasan dan TPPU apabila konstruksi kerugian finansialnya tidak memperoleh dasar dalam putusan perdata tingkat banding.